2月1日，中消協發布消費警示稱，防盜門A級鎖幾十秒甚至幾秒就能打開，呼吁消費者及時更換更安全的B級鎖芯。（12月2日《京華時報》）

　　支持：履行職責而已，不應扭曲看待

　　實際測試中，B級防盜鎖被破壞打開的時間遠遠高于國家標準，更是高于盜賊的犯罪心理承受時間，可以更有效地保護消費者財產及人身安全。中消協特別強調，提高鎖具的安全級別只需更換鎖芯，無需更換整門、整鎖。眼下正值歲末，雙節即將到來，是盜竊案件的高發期，更換一個價格為兩三百元的鎖芯，花費不多就可最大程度提高自家防盜門鎖具的安全性，減少自家被盜竊的可能性。平心而論，中消協的此條提醒可謂細致及時，值得肯定。“換鎖芯” 的消費警示只是中消協履行職責的一個體現而已，勿要過于復雜、扭曲看待。 （斯涵涵）

　　反對：消協屁股坐歪，警示略顯草率

　　乍一看，中消協的鎖具消費警示真是“及時雨”，幫消費者分憂。但一細看，破綻全露，A級防盜鎖升級B級，從根本上并無多大差異。老百姓最大的疑問有兩個：一是，既然A級鎖這么容易開，鎖具行業的規定標準是不是落后了？二是，目前鎖具行業是否已經有生產超行業標準水平鎖具的能力？這兩點疑問應由消協提出，從而給鎖具監管部門和生產企業警示加壓。遺憾的是，中消協絲毫沒有表達這一層意思，只是一味地急著宣傳推介B級鎖具的“完好無缺”。鎖具行業標準得不到升級，中消協再好的“用心”也會偏離“重心”，做出如此草率的警示，很難不讓人質疑屁股是不是坐歪了地方。（祿永峰）

　　擔憂：會否引發恐慌性購買？

　　A級鎖當然是“安全威脅”，但這種威脅是潛在的、可能存在的。而中消協的消費警示，卻在無意之間，將A級鎖的威脅，刻畫成了即時的、必然的。這種話語方式，極易讓公眾產生一種迫切的焦慮感，繼而做出“恐慌性購買”的舉動。須知，老百姓的消費心理，普遍存在“寧信其有”、“有備無患”的求穩傾向。

　　將A級鎖換成B級鎖，或許只是一種改善型的安保升級，但在一種流行論調，它卻被視作必須立即去做的事情。這種偏差的消費引導，不利于維護市場正常秩序。當消費者被呼吁著換B級鎖，還需要追問的是，市場準備好了嗎？B級鎖的定價，是否已到合理區間？B級鎖的供給，是否實現了充足且多樣？