中共中央政治局會議審議并通過中共中央紀律檢查委員會《關于令計劃嚴重違紀案的審查報告》，決定給予令計劃開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。

　　令計劃被“雙開”，早在公眾意料之中。但令計劃被“雙開”通報的措辭，還是讓人吃了一驚。對比令計劃“雙開”與周永康被開除黨籍的通報，公眾不難發現令計劃與周永康完全是一丘之貉，有些地方甚至有過之而不及。下方不妨將兩者被通報的措辭對比一下：

　　第一，通報稱，令計劃嚴重違反黨的政治紀律、政治規矩、組織紀律、保密紀律，周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律。令計劃比周永康多了“政治規矩”。政治規矩是近年來中央強調得非常多的，而令計劃卻嚴重違反了黨的政治規矩。

　　第二，通報稱，令計劃利用職務便利為多人謀取利益，本人或通過家人收受巨額賄賂；周永康利用職務便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂。利用職務為他人謀取利益方面，令計劃少了“非法”；收受巨額賄賂方面，周永康是“直接”，而令計劃“本人”，“本人”肯定屬于“直接”，而“直接”有可能不是“本人”。

　　第三，通報稱，令計劃違紀違法獲取黨和國家大量核心機密，而周永康是泄露黨和國家機密。從措辭來看，無論性質、手段、惡劣程度等，令計劃都比周永康嚴重得多。

　　第四，通報稱，令計劃嚴重違反廉潔自律規定，本人及其妻收受他人錢物，為其妻經營活動謀取利益；而周永康是嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物。令計劃是“及其妻”，周永康是“及親屬”，范圍小一些；另外比周永康少了“大量”。

　　第五，通報稱，令計劃與多名女性通奸，進行權色交易；周永康是與多名女性通奸并進行權色、錢色交易。令計劃少了“錢色交易”。

　　第六，通報稱，令計劃對親屬利用其職務影響力斂財牟利負有重要責任，周永康是濫用職權幫助親屬、情婦、朋友從事經營活動獲取巨額利益，造成國有資產重大損失。這點通報的側重點有所不同。

　　通報關于兩人的“總結”分別是：令計劃的行為完全背離了黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，社會影響極其惡劣；周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣理。令計劃少了“給黨和人民事業造成重大損失”。

　　2015年6月11日，天津市第一中級人民法院依法對周永康受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密案進行了一審宣判，認定周永康犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產；犯濫用職權罪，判處有期徒刑七年；犯故意泄露國家秘密罪，判處有期徒刑四年，三罪并罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產。周永康當庭表示，服從法庭判決，不上訴。通報稱，令計劃涉嫌犯罪問題及線索已經移送司法機關依法處理，不久之后，令計劃也被將被繩之以法。至于令計劃會領到什么刑罰，相信法律是公正的，令計劃一定能真正體驗一把法律面前人人平等。