|
男子承諾3個月歸還 法院判決后仍不執(zhí)行
北京晨報訊（記者 何欣）信徒張某將寺院的佛像請回家后身體康健平安，卻不愿兌現(xiàn)昔日同寺院簽下的三月內(nèi)歸還的承諾，想一直供奉佛像。寺廟多次討要未果，將張某訴至法院要求返還，法院判決支持了寺院的訴訟請求。日前，因張某仍不履行判決，寺院向房山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 原告北京天開寺起訴稱，2014年3月10日，張某基于個人信仰向寺廟借走天開寺觀音洞內(nèi)的觀音像一尊，并向寺廟打了張借條，稱3個月內(nèi)歸還。然而約定的日期到了后，張某卻沒有如約歸還。盡管寺廟方面多次找到張某催要，但對方始終找各種借口拖延。而這尊佛像原本是他人向寺廟捐贈的，卻被張某“借走”了一年之久仍不歸還，無奈之下，寺廟方面向法院起訴要求張某返還這尊觀音佛像。 面對寺廟的起訴，張某倒也坦誠，承認(rèn)自己確實(shí)從寺廟“借走”了這尊佛像，但依然不愿歸還。張某給出的理由也讓法官哭笑不得，張某稱自從家中開始供奉這尊佛像以來，其家中一直平平安安，本來有眼疾的他在供佛像后病也好了。而自從天開寺找到他表示要把佛像請回去，他一著急就住院了，也因此更加不愿歸還佛像。“佛像不能隨便拿走，我起碼還得供三年，我不同意原告的訴訟請求。”張某說。 法院審理后認(rèn)為，無權(quán)占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。根據(jù)查明的事實(shí)。本案中，雙方爭議的佛像為寺院所有，張某經(jīng)寺院同意曾占有使用該佛像，但雙方約定的期限屆滿后，張某即對該佛像不再享有占有使用的權(quán)利，故對寺院的訴訟請求法院予以支持。最終，法院判決被告張某將該瓷質(zhì)觀音佛像返還給北京市天開寺。 判決生效后，張某既沒有上訴也沒有歸還佛像。為此，7月16日天開寺向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。目前案件還在進(jìn)一步進(jìn)行中。 |
服務(wù)項目
家政秦皇島
版權(quán)所有：秦皇島開發(fā)區(qū)鎖鎖開開鎖家政服務(wù)部
地址：秦皇島市開發(fā)區(qū)
電話：0335-8996110
手機(jī)：13473844268
聯(lián)系人：高先生
網(wǎng)址：wwww.daxinw.net
新聞中心
男子借寺廟佛像供奉拒還 稱其太靈驗舍不得
時間:2015-07-26 16:33來源:未知 作者:admin 點(diǎn)擊:
次
男子承諾3個月歸還 法院判決后仍不執(zhí)行 北京晨報訊（記者 何欣）信徒張某將寺院的佛像請回家后身體康健平安，卻不愿兌現(xiàn)昔日同寺院簽下的三月內(nèi)歸還的承諾，想一直供奉佛像。寺