7月26日，一則“2015年7月27日下午兩點(diǎn)半，梁平縣人民法院開(kāi)庭審理梁平崽兒中福彩一等獎(jiǎng)后隱瞞巨額財(cái)產(chǎn)，拋妻棄子”的帖子，在“梁平萬(wàn)事通”公眾號(hào)話題平臺(tái)公布，引起網(wǎng)民討論。

中了多大的獎(jiǎng)？拋棄妻子是真的嗎？官司背后到底是怎么回事？帶著疑問(wèn)，重慶晚報(bào)記者進(jìn)行了獨(dú)家采訪。

前夫

中獎(jiǎng)彩票 是母親所買(mǎi)

前日下午，重慶晚報(bào)記者撥通熊先生電話，他稱(chēng)，中獎(jiǎng)的不是自己，是自己的母親。

“妻子離家半年不回，最后才決定離婚。夫妻鬧矛盾，心情很郁悶，根本沒(méi)心思買(mǎi)彩票。那個(gè)中獎(jiǎng)號(hào)我是追過(guò)一段時(shí)間，但后來(lái)我媽也在追。”熊先生說(shuō)。

記者找到熊先生的母親曾婆婆。“那個(gè)彩票是我買(mǎi)的。”曾婆婆說(shuō)，兒子一直追那個(gè)號(hào)，后來(lái)停下來(lái)了，她覺(jué)得可惜，繼續(xù)追。過(guò)年前晚飯后，散步到家附近彩票店花56元買(mǎi)的。

這筆獎(jiǎng)金稅后有460萬(wàn)元。今年3月10日，袁女士向梁平縣法院提起訴訟，認(rèn)定這筆錢(qián)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分得230萬(wàn)元，同時(shí)向法院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)熊先生銀行賬戶(hù)。曾婆婆作為第三方出庭。

4月28日，梁平縣法院第一次開(kāi)庭審理此案。袁女士的代理律師稱(chēng)，第一次開(kāi)庭時(shí)，法院出示了福彩中心備案中獎(jiǎng)人登記為熊先生，對(duì)方?jīng)]有出示任何受人委托領(lǐng)獎(jiǎng)的委托書(shū)。

曾婆婆告訴記者，自己70多歲，到主城領(lǐng)獎(jiǎng)身體不便，便讓兒子代領(lǐng)獎(jiǎng)金并保存。“第一次開(kāi)庭，彩票店老板出庭作證，證明是我在她那里買(mǎi)的彩票。”曾婆婆說(shuō)。

前妻

前夫隱瞞中獎(jiǎng) 逼離婚

前日中午，重慶晚報(bào)記者見(jiàn)到了袁女士。

她說(shuō)，1999年她與熊先生結(jié)婚，第二年有了女兒。去年7月，袁女士因與老公吵架，帶著女兒回了娘家。“本想讓彼此冷靜，但兩人打電話經(jīng)常被他氣倒，便賭氣沒(méi)回家。”袁女士說(shuō)，今年2月17日晚10時(shí)過(guò)，熊先生打來(lái)電話提出離婚，要求馬上辦理。

“離婚前一天，我告訴他等女兒中考后再離婚，他斷然拒絕。”袁女士說(shuō)，今年2月25日，她與熊先生在梁平縣民政局辦理離婚。

袁女士提供的離婚協(xié)議中，雙方注明：女兒歸男方撫養(yǎng)；2013年男方去云南投資失敗，所借銀行貸款由男方歸還；所借女方欠款10萬(wàn)元由男方在簽訂協(xié)議時(shí)無(wú)條件償還。

“離婚后幾天，朋友打電話告知，‘其實(shí)你前夫中了500萬(wàn)元。’那個(gè)號(hào)前夫追了很長(zhǎng)一段時(shí)間了，是雙色球8+1小復(fù)式。”袁女士說(shuō)。

袁女士在網(wǎng)上查看開(kāi)獎(jiǎng)號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)2月17日的中獎(jiǎng)號(hào)碼正是前夫追的號(hào)，頭等獎(jiǎng)573萬(wàn)元，當(dāng)晚9點(diǎn)半就開(kāi)獎(jiǎng)了。接著，袁女士在網(wǎng)上搜到一篇報(bào)道《梁平彩民領(lǐng)走雙色球573萬(wàn) 回家就分錢(qián)》，領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)間是2月27日。“他故意隱瞞了我，逼我離婚，再領(lǐng)獎(jiǎng)。”袁女士說(shuō)。

庭審 證人證詞成為焦點(diǎn)

前日下午，法院第二次開(kāi)庭，曾婆婆和熊先生均未露面，由代理律師出庭。

庭審中，袁女士向法庭申請(qǐng)調(diào)取彩票店監(jiān)控視頻并保全。熊先生代理律師稱(chēng)，視頻可能不存在。承辦法官?zèng)]有當(dāng)庭表示是否同意申請(qǐng)。

接著，袁女士向法庭提交了熊先生2015年2月27日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給彩票店老板14萬(wàn)元的證據(jù)。她的代理律師稱(chēng)，熊先生賄賂彩票店老板作偽證，讓她隱瞞熊先生買(mǎi)彩票的事實(shí)。

休庭期間，審判長(zhǎng)提出雙方是否愿意調(diào)解。袁女士表示，接受調(diào)解需熊先生分予200萬(wàn)元。對(duì)方律師稱(chēng)給予50萬(wàn)元，調(diào)解失敗。

庭審后，熊先生向記者解釋?zhuān)势钡昀习迮c他是同學(xué)，當(dāng)時(shí)離婚要給袁女士10萬(wàn)元，就向她借了14萬(wàn)元，母親中獎(jiǎng)后，通過(guò)轉(zhuǎn)賬歸還。

出庭的另一位證人是雙方女兒。“第一次庭審時(shí)，法官問(wèn)我：‘奶奶是否經(jīng)常買(mǎi)彩票？’我回答：‘不經(jīng)常買(mǎi)。’”她說(shuō)，作證后，奶奶對(duì)自己冷漠很多。她搬出來(lái)，現(xiàn)暫時(shí)和媽媽住。

說(shuō)話間，她眼神中透著傷感：“爸媽都很愛(ài)我，我也愛(ài)他們，我沒(méi)親眼看到是誰(shuí)買(mǎi)的彩票。面對(duì)這場(chǎng)父母的糾紛，自己只有實(shí)話實(shí)說(shuō)，沒(méi)有偏袒，才能讓自己良心過(guò)得去。