8月4日，秦皇島某微信公眾號發布一條“震驚”消息稱，一名環衛工騎三輪車撞上轎車，車上下來一名女司機，不但不索賠，而是先關心環衛工受沒受傷，并表示自己修車。

    消息一經發出，在微信朋友圈被瘋狂轉發，很多人被這種“正能量”感動……消息中的環衛工就是老何。不過，當他和老伴看到微信上傳播的事件版本時，不僅沒被感動，老伴劉桂芹還委屈地哭了。

　　65歲的環衛工何井滿從來沒想過，自己竟會成為一起網絡熱點事件的主角。

　　8月4日，秦皇島市某微信公眾號發布一條自稱“震驚”的消息，稱當天下午4點左右，海港區海陽路與和平大街交叉口，一名環衛工騎三輪車撞上一輛轎車，車上下來一名女司機，不但不索賠，而是先關心環衛工受沒受傷，并表示自己修車。

　　消息中包含雙方當時的詳細對話和現場照片，看起來很是“真實”。一經發出，在微信朋友圈被瘋狂轉發，很多人被這種“正能量”感動……

　　消息中的環衛工就是老何。不過，當他和老伴看到微信上傳播的事件版本時，不僅沒被感動，老伴劉桂芹還委屈地哭了。

　　當事人：

　　網上說的都是瞎編，虧心！

　　如果不是領導來核實情況，從來就不懂微信的老何根本不知道，自己經歷的撞車事件在網上竟呈現出“神逆轉”的劇情。

　　“我在微信上看到這個事后，一開始還挺感動的。”海港區城管局環衛一所主任孟立新說，5日上午，他找到老何兩口子核實情況，得到了出乎意料的答復，“他們說確實有撞車這個事，但賠了280元錢。”

　孟立新把微信上的消息給老兩口看，“她看完就氣哭了，說事情完全相反，網上說的都是瞎編的。”

　　6日上午，在海陽路與和平大街交叉口，老何兩口子正在馬路上打掃衛生。

　　老何告訴記者，事發時，他騎著三輪車從和平大街轉向廣場西路，與一輛黑色轎車碰上。司機要他賠錢，好說歹說的，圍觀的人也幫忙說情，最后才降到300元。當時他全身上下只有20元錢，只好到路邊的雅迪電動車店里找老板借了錢，給了司機280元。

　　老何家在青龍農村，現在和老伴一起在市里當環衛工，租住著一處下房。每月掙的錢去了房租、吃飯，也剩不下啥。這280元是他將近一周的工資。

　　關于在網上被逆轉的劇情，老何告訴記者，里面所描述的情節和事實完全不一樣，那些活靈活現的話，他們也壓根沒說過，“沒那回事，就敢那么瞎說。”

　　而對于在網上發布消息的人，老伴劉桂芹用兩個字評價：虧心！

　　目擊者：

　　顛倒黑白，一看就氣得慌

　　當時這起事故，很多人目擊了經過。

　　環衛工李印泉當時就在附近，他向記者證實，司機的確向老何要了錢，他親眼看到老何先掏給了司機200元，司機不干，他就又掏了80元。

　　路口幾家電動車店的員工們也都目擊了事情經過，當時還有人去幫老何說情。而這兩天，關于這件事以及微信消息顛倒黑白，成了大家議論的焦點。

　“編那玩意干啥，這么多人都看著了。”說起微信上的那條消息，在雅迪電動車店上班的吳師傅很生氣，“大家都有微信，一看了都氣得慌，哪有這么說話辦事的。”

　　對于微信上的不實消息，吳師傅和其他幾名店員都表示很氣憤，也希望能對此加強監管，“得有人來管管這種情況，這樣發虛假消息，誰還敢相信網絡上的話，瞎發不行！”

　　一直在關注此事的市民薛先生說，如此顛倒黑白，確實令人氣憤。發布消息的人如果只是道聽途說，那便有失媒體的真實原則。如果是明知真相而為之，就是在欺騙大家的善良。

　　律師：

　　應停止侵權、承擔責任

　　事實上，老何遭遇的事件并非個例。

　　近幾年，隨著網絡的飛速發展，各種形式的自媒體次第出現，而一些問題也隨之衍生。為提高關注度，一些自媒體對道聽途說的消息不加核實就予以轉發，甚至不惜捏造、歪曲事實，只為制造噱頭，博人眼球。

　　記者了解到，此類情況在秦皇島市也并不鮮見。某微信公眾號曾發布消息，稱看到熱心市民為環衛工送水，而實際情況為環衛工所在單位正常為職工發水。某微信公眾號未經授權使用其他媒體關于市民誤會自來水中有蟲子的報道，故意將標題改為“自來水中出現蟲子”，誤導網友。此外，未經核實轉發小道消息、謠言，故意歪曲、夸大甚至捏造事實，未經授權擅用其他媒體稿件等問題屢屢出現。而對于各種自媒體言行的監管，目前存在著一定的困難和空白。

　　河北君德風律師事務所律師顏翔宇說，互聯網已深入人們的現實生活，微博、微信等平臺也以傳播速度快在現實生活中起到好的作用，但同時也因為信息不實或審核不嚴造成不好的影響。對于那些原創信息不負責任、平臺不經核實轉發造成的不實報道，相關發布平臺應立即停止侵權和傳播，然后消除影響、道歉。如果造成財產損失，還應承擔賠償責任。制造散布謠言，危害公共和社會安全將觸犯治安管理處罰法，情節嚴重甚至會觸及刑事犯罪。