當事的寵物店

連日來,一則“阿拉斯加咬傷美容師眼部致失明”的消息在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。網(wǎng)傳視頻顯示,一名戴著口罩的寵物美容師,給一只阿拉斯加犬洗完澡后,將其從洗澡池抱出來時,阿拉斯加犬突然掙扎,咬了這名寵物美容師一口,寵物美容師當場用手捂住眼部……

昨日,成都商報記者探訪位于西昌長安中路的這家寵物店,負責人巫先生表示,店里一名女性寵物美容師的確被阿拉斯加犬咬傷,但沒有失明。被咬店員羅女士表示,被咬后自己留下心理陰影,已辭職,眼部治療后留下了疤痕,正準備做美容手術(shù)。目前,此事還在進一步協(xié)商處理中。

店員:事發(fā)今年2月底 女同事眼部被咬傷

店員李先生介紹,事情發(fā)生在今年2月27日中午12點過,寵物主人將這只阿拉斯加犬送到店里洗澡美容,“這只阿拉斯加犬是第二次來店里。”事發(fā)時,他也在店里給小泰迪洗吹美容,被咬傷的店員羅女士就在其身旁給阿拉斯加犬洗澡。

“一般我們會給狗進行綁定,把狗的嘴套住,但這只阿拉斯加犬當時掙脫了,所以咬到人。”李先生表示,阿拉斯加犬將羅女士的眼部咬得比較嚴重,當時看見同事右眼血流不止,倒在洗澡池邊上,他連忙上前幫忙處理傷口。

李先生向記者展示的圖片顯示,其同事右眼上下方被咬出傷痕。據(jù)李先生介紹,事發(fā)后,阿拉斯加犬的主人帶著受傷的羅女士去醫(yī)院檢查及打了狂犬疫苗。后來,店里曾致電阿拉斯加犬的主人,希望到店協(xié)商此事,“對方說有事,就一直沒處理。5月21日,阿拉斯加犬的主人一方來店協(xié)商,期間發(fā)生沖突,店員被他們(對方)打了,之后警方將打人者帶走。”記者獲悉,針對此事,西昌警方已介入調(diào)查處理。

傷者:留下心理陰影 相貌受影響

昨日,記者聯(lián)系上被咬傷的羅女士,她說,事發(fā)后留下心理陰影,已從該店辭職。她回憶,當時正給阿拉斯加犬洗澡,抱出來的過程中,狗突然掙脫,猝不及防被咬了一口,當時痛得沒知覺了,倒在池邊。“我從事寵物美容行業(yè)三年,第一次受這么重的傷。”

“店里在積極處理此事,承擔了相應治療費用。”羅女士介紹,經(jīng)治療,眼部周圍留下疤痕,眼睛未出現(xiàn)失明情況,“相貌受到影響,其他并無大礙。”她準備在西昌的醫(yī)療機構(gòu)做美容手術(shù),修復眼部周圍的疤痕。

“特別澄清,店員的確是被咬傷,但并沒網(wǎng)傳的失明。”該店的負責人巫先生表示,事情發(fā)生后,除了狗主人墊付部分醫(yī)療費用外,店方為羅女士墊付五六千元后續(xù)治療費用,下一步還將為羅女士支付醫(yī)療美容費用。“狗主人一方應承擔相應責任,如與對方協(xié)商不成,準備走法律途徑。”

昨日下午,記者多次撥打狗主人一方的電話,對方一直處于關(guān)機狀態(tài)。

律師:如認為狗主人有過錯 可起訴要求賠償

北京藍鵬(成都)律師事務所律師王英占認為,根據(jù)《侵權(quán)責任法》第78條的規(guī)定,飼養(yǎng)動物致人損害的,飼養(yǎng)人或管理人應適用無過錯責任的歸責原則。

王英占表示,從本案來看,如果狗主人將阿拉斯加犬完全交于寵物美容店,那寵物美容店就變成管理者。如果店員存在明顯過錯,應由美容店承擔侵權(quán)責任。如果狗主人與美容店一起參與為狗洗澡,那么狗主人不僅是飼養(yǎng)者也是管理者,應由其承擔相應的責任,店方也應當承擔部分責任。侵權(quán)責任是法律的規(guī)定,最終由誰承擔責任,還要看狗主人與寵物店間有無約定,且是如何約定的。

四川謙亨律師事務所張?zhí)禅櫬蓭煴硎?寵物店工作人員作為案件受害人,其在工作中因工作原因受傷,按照法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任。受害人可以向?qū)櫸锏曛鲝堎r償,當寵物店賠償后,如果認為寵物狗主人在此過程中存在過錯,也可依法予以起訴要求賠償。