5月23日，騰訊科技發博稱，公眾號“差評”獲得由騰訊興趣內容投資基金（topic）領投的3000萬人民幣A輪融資。對比量子云50小編攜手900公眾號作價38億闖關A股，此次騰訊傳出3000萬投資“差評”的消息在微博輿論場并未掀起巨大風浪。

意外的是，反而引發自媒體圈一片嘩然。著名自媒體大號“三表龍門陣”率先發文炮轟，《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》，該文直指“差評”依靠洗稿起家，抄襲無度，騰訊對其不只判責不力，以后更可能賊喊捉賊，質疑騰訊投資“差評”樹立了一種洗稿無罪的價值觀，讓諸多內容原創作者寒心。

根據騰訊科技提供的信息，“差評”創辦于2015年7月，最初以吐槽式的風格評價互聯網科技熱點獲得青睞，一路走來，已經發展出了電商平臺“差評黑市”和科技產品社區“差評眾測”等新業務。

不過在圍觀者看來，“差評”在業界的名聲略顯狼狽，某種意義上甚至可稱得上“差評如潮”，自媒體圈曾流傳這么一句話，“沒有被差評君抄襲過的記者不是真的科技記者”。

還有網友表示，“差評”公眾號5月25號推送的文章《有一個互聯網墓地，埋葬著1059個“死掉”的產品》與17年“品玩”上發表的文章《這里有個互聯網墳場，收錄1000多個你可能曾天天用的產品》存在諸多雷同。

2

抄襲這個話題一直以來是騰訊的輿論敏感點。“三表龍門陣”發文不久，騰訊便迅速回應，24日晚間，騰訊公關總監張軍在朋友圈進行說明，主要有三點：一是騰訊內容平臺會堅決支持原創，繼續加強對洗稿的打擊；二是此次投資是旗下業務部門topic主導，無關騰訊公司的立場；三是即使投資不代表立場，騰訊在微信平臺對其一視同仁。

不過部分網民質疑該回應避重就輕，一是因為普通人不會去了解騰訊和騰訊業務部門的區別，事件帶來的負面影響最終會反饋在騰訊品牌身上；二是騰訊“不會特殊照顧”這種口頭承諾也很難使人信服。

張軍的回應在朋友圈引發群嘲后，騰訊公關再度加碼，官方發布聲明：“騰訊將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如果與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。”

由于該聲明中表達了騰訊的退股意愿，輿論風向開始轉變。不少自媒體人紛紛點贊騰訊知錯就改，也有人評價在眾多內容平臺中，騰訊在尊重原創方面做的最好，建議大家理智交流，提出合理建議，而不是一昧宣泄情緒。

如果不出意外的話，騰訊投資“差評”這一事件就暫告一段落。但這個時候，馬化騰登場了。他在朋友圈回應，“之前不知道這個case，原為效率而下放一些小額投資權給業務部門，目前看來業務團隊并沒有做好盡責調查，我們會負責任解決好。”

馬化騰的回應等于直接終止了“差評”的投資計劃，而此前，差評團隊曾表示，“此次投資后，‘差評’將在扎實現有媒體基礎的前提下，整合電商和社區業務，打造從宣傳到賣貨到UGC社交的閉環，加強電商獨立發展的能力，打造科技愛好者社區平臺”。

由此可見，騰訊topic投資的真實意圖還是在嘗試打通內容到電商的變現渠道，坐擁千萬公眾號，數億活躍用戶，微信從來不缺內容，不過電商的故事卻并不好講述，騰訊投出的拼多多雖然毀譽參半，市值卻已經接近150億美元，3000萬的試錯成本是否就顯得微不足道呢？在某種程度上，一些可以被投資部門預見的問題最終被忽略或許是一種必然。